本文内容：
- 客户服务中人工智能的主要缺点有哪些？
- 为什么 AI 会误读客户真正的意思？
- 当 AI 给出错误答案时会发生什么？
- AI 能应对情绪激动或情况复杂的客户吗？
- 为什么向人工客服的转接会出问题？
- 客户信任 AI 处理他们的个人数据吗？
- LiveAgent 如何帮助应对这些局限？
- 你应该从哪里开始？
以下每一项局限都附有背后的证据，以及你可以在上线前就应用的解决方案。
客户服务中人工智能的主要缺点有哪些？
客户服务中的人工智能有五个主要局限：它会误读含糊的请求、给出自信但错误的答案、难以应对复杂或情绪激动的客户、可能把用户困住而无法接触真人，并引发数据方面的担忧。Qualtrics 发现，在使用 AI 获取客户服务的消费者中，近五分之一没有看到任何收益。
Qualtrics 的《2026 年消费者体验趋势报告》在 2025 年第三季度调查了 14 个国家的 20,000 多名消费者，结果显示这一失败率几乎是 AI 一般应用场景失败率的四倍。实际上，聊天机器人的缺点与 AI 代理的缺点高度重叠，因此下文中的局限涵盖了二者。我们关于 AI 服务台 的指南介绍了过度依赖 AI 聊天机器人所带来的更广泛风险。
| 局限 | 出问题的地方 | 解决方案 |
|---|---|---|
| 误读请求 | AI 回答了客户并没有提出的问题 | 先提出一个澄清问题，然后转接人工 |
| 错误答案 | AI 陈述了不真实的政策或价格 | 把回答限制在已批准的内容范围内 |
| 复杂或情绪激动的客户 | 明明需要真人，AI 却一直尝试 | 把争议和投诉转给人工 |
| 阻断人工接入 | 客户在机器人中反复循环、无法退出 | 从第一条回复起就显示人工选项 |
| 数据顾虑 | 客户不知道 AI 能看到什么 | 说明 AI 使用哪些数据，并把敏感字段排除在外 |
为什么 AI 会误读客户真正的意思？
客户常常发送简短含糊的消息，例如"我的订单有问题"，AI 不得不猜测他们指的是哪个问题。猜错就会产生一条自信的回复，回答一个没人问过的问题。解决方案是让 AI 提出一个澄清问题，如果答案仍然不清楚就转接人工。
“我的订单有问题"可能意味着商品错了、地址错了或扣款错了，每一种都需要不同的后续处理。人工客服会问是哪一种。跳过这个问题的 AI 代理则会挑出最可能的含义并据此作答。
Gartner 分析师 Eric Keller 在 Gartner 2026 年 8 月的新闻稿 中描述了这一设计原则：当生成式 AI 收集信息、理解意图，并且只在把握很高时才尝试解决问题，同时提供通往人工支持的清晰路径，它的效果会更好。要落实这一点，请用过去工单中的真实措辞来测试 AI，而不是用规整的示例问题。客户只写了三个词外加一张截图的那些工单，才是让它出错的地方。
当 AI 给出错误答案时会发生什么？
公司要为答案负责。2024 年 2 月，不列颠哥伦比亚省的一个仲裁庭裁定，加拿大航空须为其网站聊天机器人向客户提供关于丧亲票价的错误信息负责。
根据 一家律所对该裁决的总结 （Moffatt v. Air Canada, 2024 BCCRT 149），该聊天机器人告诉客户他可以在出行后申请丧亲票价，这与该航空公司自己的网页内容相矛盾。仲裁庭驳回了"聊天机器人是独立主体"的论点，并表示它"仍然只是加拿大航空网站的一部分”。
如果你的工具支持，三项控制措施可以降低风险：
- 把 AI 限制在已批准的内容范围内，让它只依据你的帮助中心作答，不引用其他内容。
- 告诉它在内容中没有答案时，要说明自己不知道并转接人工。
- 把退款条款、价格和政策例外留给人工处理，或者只引用准确的已批准文本。
然后每周抽读一部分 AI 对话样本。错误答案往往藏在客户相信了那条回复、从未投诉的对话里。我们关于 AI 聊天机器人问题 的指南列出了需要留意的警示信号。
AI 能应对情绪激动或情况复杂的客户吗？
问题越难，它应对得越差。在 2023 年一份关于消费金融领域聊天机器人的评估中，美国消费者金融保护局 （CFPB）指出，聊天机器人或许能解决基础咨询，但其"有效性会随着问题变得更加复杂而减弱"。
CFPB 的评估针对的是银行，但这一模式适用于任何支持队列：常规问题适合 AI，争议则不适合。以下情况默认转给人工：
- 账单争议和退款例外
- 取消请求
- 已经就同一问题联系过你的客户的投诉
- 任何涉及法律或安全角度的事项
让 AI 先收集订单号和问题，这样人工接手时就已经掌握了事实。我们关于 聊天机器人与在线聊天 的对比说明了各自适用的场景。
订阅我们的资讯
最新技巧与优惠直达您的邮箱。
为什么向人工客服的转接会出问题？
当客户找不到通向真人的路径，或者真人接手时从零开始时，转接就会失败。在 2026 年对 3,566 名客户的调查 中，Gartner 发现 87% 的人认为，当企业使用生成式 AI 时，提供联系人工客服的选项至关重要。
同一项调查发现，50% 的客户表示，企业使用生成式 AI 时交互变得更轻松。反弹针对的是阻断通往真人路径的 AI。Gartner 还警告说，被迫经历多次失败的 AI 尝试的客户，再次使用该工具的可能性更低，并建议不要把生成式 AI 设为每个问题的强制第一步。
CFPB 把最糟糕的情况称为"死亡循环"：机器人不断重复无用的回答，“却没有通向真人的出口”。解决方案是在第一条回复中提供一个可见的"联系真人"选项，并让它贯穿整个对话。转接发生时，把完整对话一并发送，这样客户就不必重复问题。
还要决定无人在线时该怎么办，因为一个承诺了响应时间的离线表单胜过死胡同。我们关于 AI 支持悖论 的文章介绍了如何设计这个环节，而 AI 会取代客户服务吗？ 提供了关于信任的完整 Gartner 数据。
客户信任 AI 处理他们的个人数据吗？
很多人并不信任。Qualtrics 发现，当企业用 AI 自动化交互时，个人数据被滥用已成为消费者最担心的问题，53% 的消费者 有这种担忧，比过去一年上升了 8 个百分点。
支持对话可能包含地址、订单历史和支付相关问题，所以这种担忧并非抽象。要告知客户他们正在与 AI 对话，以及 AI 能看到什么。
把支付详情和身份证件号码排除在 AI 读取的内容之外。在把真实工单接入之前，请先核对供应商的数据条款，可使用下文常见问题中的问题清单。
LiveAgent 如何帮助应对这些局限？
LiveAgent 是我们的产品，以下功能均按其当前的实际运行方式描述。
在 AI Agent 中，管理员可以在"Configuration > AI > AI Agents"下选择每个代理可以执行的操作。Allowed Tools 列表包括阅读工单、添加备注和标签，以及通过邮件或 WhatsApp 回复。
写入类工具会立即生效。如果你勾选了"Reply via email"，AI Agent 会在未经审核的情况下发送邮件，因此不勾选回复类工具就能避免代理直接给客户发消息。同一列表中还包含"Resolve ticket"和"Update knowledge base article"等操作，它们同样会立即生效，所以只为每个代理勾选它真正需要的内容。
对于草稿，LiveAgent 有单独的功能。Answer Assistant 会在回复编辑器中根据工单历史撰写回复，客服在发送前进行编辑并批准。
在在线聊天中，LiveAgent 的 AI 人工转接 让客户可以通过"Request chat with human agent"按钮要求联系真人。管理员在"Required answers to initialize chat with human agent"字段中设置必须先有多少条聊天机器人回答（默认 3 条，设为 0 则立即显示按钮）；如果聊天按钮所属部门没有可用的客服，该按钮会变成"Stop chatbot and leave offline message"。客服和访客都会在同一个聊天窗口和工单中看到此前的对话。
你应该从哪里开始？
从当前让你流失最多客户的那项局限开始。如果不确定是哪一项，就从人工接入开始，因为 Gartner 的 87% 这个数字说明了客户有多在意它。当你准备上线时，请分阶段 部署你的 AI 客户服务代理 ，并从第一天起就阅读真实对话。
